בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלימלך

החלטה

המבקש מתנגד לביצועם של שיקים אשר נמשכו על ידו לפקודת חברת באני אליחי 5767 בע"מ משוכים על בנק לאומי.

אין חולק כי השיקים לא הוגבלו בסחרותם.

המשיב הגיש את השיקים לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ 01-27309-49-7.

לטענת המבקש מסר את השיקים לחברה בגין עסקאות אשר היה אמור לבצע מולה וקיבל שיקים נגדיים אשר נמסרו לו.

בחקירתו הבהיר כי צירף שיקים נגדיים כאמור. יובהר כי השיקים אשר צורפו הינם לפקודת אשתו של המבקש המשוכים על ידי החברה על בנק מזרחי טפחות ושיק אחד מבנק פועלי אגודת ישראל.

המבקש טוען כי עיון בשיקים הנגדיים מלמד כי לא היה חייב לפרוע את השיקים הנדונים אלא בכפוף לקבלת התמורה או פרעון השיק מטעם החברה.

כלפי המשיב טוען המבקש כי היה אמור לדעת את מצב החברה אשר משכה את השיקים הנגדיים לטובתו. לאור סמיכות המועדים והעובדה כי השיקים קשורים זה בזה.

עוד טען כי המשיב הינו אוחז כשורה ולא נתן כל ערך בעד השיקים.

אכן על פניו עולה כי המבקש נפל קורבן לצד ג' ואמנם תביעות אחרות אשר הוגשו כנגדו ניתנה לו רשות להתגונן.

יוער כי הרשות להתגונן בתביעת בנק מזרחי ניתנה על בסיס הטענה כי הוא היה הבנק אשר ממנו נמשכו השיקים הנגדיים וההתנגדות ניתנה שם במידה רבה ונוכח הסכמת ב"כ הבנק למתן רשות להתגונן.

במקרה דנן אמנם הועלו טענות כאמור כנגד המשיב אולם אין חולק כי השיקים הנגדיים לא נמשכו מהבנק המשיב ולא מהסניף אליו הופקדו השיקים הנדונים.

ע"א 356/85 משה מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נדחתה בקשת הרשות להתגונן בגין עסקה של שיקים חלופיים וזאת בהעדר פירוט.

אמנם בשלב זה די למבקש כי יראה הגנה כנגד צד הקרוב אולם עליו לפרט כיצד התגבר על החזקות בשלב השני בדבר התמורה של אוחז השטר.

מנגד, אין לפטור את המשיב, גורם בנקאי, מכל אחריות לבדיקת שיקים אשר מופקדים בחשבונו בהיקף כה ניכר.

לאור נסיבות העניין מצאתי מקום לתת רשות להתגונן בכפוף להפקדה כספית.

ההפקדה תשקף את גובה ההוצאות הכרוכות בניהול ההליך ביחס לסכום השטרות.

אשר על כן, אני מורה כי ההתנגדות תתקבל בכפוף להפקדת 10,000 ₪ וזאת תוך 45 ימים.

לא יופקד הסכום האמור תידחה ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.